ROASが悪化したときの施策は、広告の中だけにない：打ち手の3群と、顧客資産化の階段

ROAS悪化時の施策とは

ROAS悪化時の施策とは、下がった広告費用対効果を立て直すための打ち手の総称です。打ち手は3群に分かれます。広告の内側の調整（入札・クリエイティブ・配信先）、分母である広告費の削減、そして分子の構造 ── 売上に占める新規と既存の内訳 ── を変える打ち手です。

この3群の仕分けは、引いた資料にあるものではなく、私たちの整理です。多くの検討が1群目で止まるのに対して、この記事は3群目、獲得済みの顧客を動かす側に紙幅を割きます。その根拠になるのが、広告を止めて測った公開実験です。

なぜ、打ち手が広告の外にあるのか

1　管理画面の打ち手は、広告の内側に閉じる

ROASが下がったとき、管理画面の中でできることは、入札・クリエイティブ・配信先・除外設定の調整です。これらは必要な運用で、やめる理由はありません。ただし、管理画面が見せているのはその画面が計測できた範囲の関与で、改善の提案も設定項目も広告の内側にあります。打ち手の候補が内側に偏るのは、判断の誤りではなく、見ている道具の構造です。数字そのものがどこまで事実かという切り分けは、ROASの悪化の切り分けで扱いました。この記事は、切り分けを終えたあとの「では何をするか」です。

2　既存客の売上を、広告費で買い直していた

土台になるのは、広告の増分の記事でも使った、eBayが自社の検索広告を止めた大規模実験（NBER Working Paper 20171、2014年5月）です。この論文によれば、検索広告は、新規登録ユーザーの増加と、前年に1〜2点しか買わなかったユーザーの購入の増加には統計的に有意に寄与しました。一方で、それより頻繁に買う消費者の購買行動には、有意な効果がありませんでした。有料検索の成果とされた売上の大部分を、そのヘビーユーザーが占めていました。その結果、売上ベースの短期ROIは平均で−63%（95%信頼区間 −124%〜−3%）でした（NBER Working Paper 20171、p.4〜5、2026年10月16日取得。英文は原文［1］に置いています。訳は私たちのものです。発表は約12年前で、米国・著名ブランド1社の実測です）。論文自身の言葉では「有料検索の短期ROIが負になったと計算されるのは、頻繁に買うeBayの買い手が、有料検索の成果とされた売上の大部分を占めるためだ」（同論文p.4、訳は私たちのもの。英文は原文［1］に置いています）。

この結果を施策の側から読むと、こうなります。広告の請求書の一部は、広告がなくても立っていた既存客の売上に対して払われていた。買い直しをやめたくても、入札やクリエイティブの調整では、この構造は変わりません。既存客に広告の外の経路で会う手段を持つことが、3群目の打ち手です。

同じ論文には、もう1つの買い直しの実測があります。eBayが自社ブランドに関連する検索語の広告をYahoo!とMSNで止めたところ、失われたクリックの99.5%が、同じ検索プラットフォームの自然検索のクリックに即座に置き換わりました（同Working Paper、p.8、2026年10月16日取得。ブランド語の検索では、その企業のサイトが通常は自然検索の最上位にある、という前提つきの結果です）。自社を名指しで探している人のクリックを広告枠で買う ── これも、既に自社へ向かっている需要の買い直しです。

3　広告をやめる話ではない

同じ論文が、新規と低頻度の買い手への有意な効果を報告していることは、同じ重さで扱います。広告が効く相手は明確にいます。私たちの顧客資産化のページでも、止めたら消えるものと残るものを分けて設計する話であって、広告を止めるという話ではない、と書いています（株式会社SaaTsu「顧客資産化とは」、2026年10月16日取得）。問いは「広告か、顧客側か」ではなく、「どの売上を広告で買い、どの売上を広告の外で立てるか」です。同じページで私たちは、広告は払った分だけ接触して止めた翌日に接触がゼロになるのに対し、顧客との関係は重ねた分だけ積み上がり止めても残る、と整理しています。消える支出と積み上がる支出を分けて設計する、というのがこの記事の下敷きです。

打ち手を、どう仕分けるか

1　広告の内側：係数は動くが、内訳は変わらない

入札の調整、クリエイティブの差し替え、配信先や頻度の見直し、既存客の配信除外。この群は、同じ構造のままROASの係数を動かす打ち手です。日々の運用として続けたうえで、この群だけでは売上に占める新規と既存の内訳が動かない、という限界を1行で認識しておきます（この限界の置き方は私たちの整理です）。なお、既存客の配信除外だけは例外的に内訳へ半歩踏み込む打ち手ですが、除外した既存客に別の経路で会う設計がなければ、接触そのものが消えるだけです。除外は3群目とセットで機能します。

2　分母の削減：比率は上がり得るが、時間差がある

広告費を下げれば、ROASという比率は上がることがあります。ただしそれは打ち手というより止血で、売上側への影響は時間差で出ます。何がどの順で起きるかは広告費を削減すると売上はどうなるかで扱っているので、この記事では数字を再掲しません。

3　分子の構造：既存客を、広告枠の外で動かす

3群目が、この記事の主題です。広告で獲得した顧客を、一度きりの購入者で終わらせず、繰り返し売上を生む資産に変えていく考え方を、私たちは「顧客資産化」と呼んでいます（この呼び方は一般名詞ではなく、私たちの言葉です。定義は顧客資産化とはのページに置いています）。既存客の売上が自社の顧客接点から立つようになるほど、広告費は広告が効く相手 ── 新規と低頻度の買い手 ── に寄せられます。eBayの実験が示した「買い直し」の構造に対する、内訳の側の打ち手です。

あわせて押さえる言葉

顧客側の施策は、どの順で登るか

ここからは引いた資料の手順ではなく、私たちの整理です。獲得済みの顧客を資産に変えていく道筋を、私たちは3段の階段として設計しています。順番に意味があります。eBayの実験が教えるのは、新規と既存の分解が判定の起点だということで、その分解は、数えられる台帳があって初めてできるからです。

1段目　台帳をつくる ── 何が資産かを、数えられる状態にする

最初の段は台帳です。何が資産かを、数えられる状態にします。この段がないままでは、施策の良し悪しを判定できません。具体的には、受注台帳の初回購入日を鍵に新規と既存を分け、広告経由とされる成果のうち既存の買い手の割合を月次で出します。台帳ができると、広告の持ち場は広告が効く相手 ── 新規と前年1〜2点の買い手 ── に定まります。既存客分の買い直しで良く見えていたROASは一度下がって見えますが、それは効率の悪化ではなく、数字が持ち場の実態に近づいた状態です。レポートは全体ROASの1枚ではなく、新規獲得の効率と、既存売上のうち自社接点から立った割合の2枚で見ます。広告費の水準そのものをどう考えるかは、業種別の広告宣伝費率の整理があります。

2段目　資産を動かす ── 既存客に、触れ続ける

2段目は接点です。「誰に・いつ・何を」を決める判断と、「どこで届けるか」の接点を、分けて設計します。接点の手段は、LINE公式アカウント、メール、アプリ通知、購入後の同梱物、会員向けのコンテンツなどです。この記事では手段の列挙に留めます。どれが効くかは事業と顧客の構成で変わるので、ここでは断定しません。共通するのは、配信のたびに広告枠を入札で買わない経路だという構造と、相手が「すでに獲得した顧客」だという点です。

接点を置く場所は、買う瞬間の外です。購入の直後（受け取り・使い始め）、利用の途中（使いこなし・問い合わせ）、次の購入の手前（買い替え・補充の時期）の3つの場面を指しています（この場面の切り方は私たちの整理です）。セール告知だけの配信は、3つの場面のどれにも接点を置いていません。接点を増やす順番や、配信より先に決めることは顧客資産化の設計順序で扱っているので、この記事では立ち入りません。

3段目　利回りを上げる ── 一人ひとりに、次の一手を出す

3段目は、同じ顧客から得られる価値を引き上げる段です。全員に同じ配信を送るのではなく、補充の案内、買い替えの提案、使いこなしの情報といった「次の一手」を、一人ひとりの状態に合わせて出し分けます。ここも手段の列挙に留め、どの手段の効果が高いかは断定しません。2段目の接点が動いていない状態でこの段に先に手を付けると、出し分ける先の経路がない、という順番の問題が起きます。

そして、どの段でも、効果は広告と同じ物差し（増分）で確かめます。既存客向けの配信の成果にも、配信がなくても買った人の分は混ざるからです。実務では、配信の対象から一部を意図的に外した群を置き、外した群との差分を施策の成果として読みます。2枚のレポートのうち「既存売上のうち自社接点から立った割合」は、この差分で裏を取ります（この接続は私たちの整理です）。増分の測り方と2つの公開実験の読み方は広告の増分は、測り方で符号まで変わるで扱っています。

獲得したあとの数字を、どこから見るか。論点だけ先に揃えます。
ご相談は営業を受ける場ではありません。一行でも構いませんし、フォームは7項目・3分で送れます。

30分の相談を申し込む

ROAS悪化時の施策について、よくある質問

ROASが悪化したとき、広告の設定の調整以外に何ができますか？

打ち手は3群あります。広告の内側の調整、分母である広告費の削減、そして売上に占める新規と既存の内訳を変える打ち手です（この仕分けは私たちの整理です）。3群目は、既存客を広告枠の外の自社接点で動かし、広告費を新規獲得に寄せる打ち手で、既存客の売上を広告費で買い直す構造そのものに働きかけます。なお、悪化の原因が計測の欠落にある場合は打ち手の前に切り分けが要ります（切り分けの手順はROASの悪化の切り分けで整理しています）。

広告を減らせば、ROASは改善しますか？

比率としてのROASは上がる場合がありますが、それだけでは売上の構造は変わりません。また、eBayの実験では、検索広告が新規登録ユーザーと前年に1〜2点だけ買ったユーザーの購入の増加に統計的に有意に寄与しており（NBER Working Paper 20171、p.4、2026年10月16日取得。訳は私たちのもの）、一律に減らすと広告が効いていた層への配信も減ります。同じ実験では、自社ブランドに関連する検索語の広告を止めても、失われたクリックの99.5%が自然検索に即座に置き換わりました（NBER Working Paper 20171、p.8、2026年10月16日取得。訳は私たちのもの。著名ブランドで、自然検索の最上位に自社サイトがある条件での結果です）。減らすかどうかの前に、どの層・どの語に効いているかを分けることを私たちは推奨しています。

既存客向けの施策は、広告より効果が高いのですか？

優劣の断定はできません。eBayの実験が示したのは、層別の事実です。同社では、広告の有意な効果は新規と低頻度の買い手に偏り、前年に3回以上取引した消費者は広告の有無に影響されませんでした。その分を含む全体では、売上ベースの短期ROIは平均−63%（95%信頼区間 −124%〜−3%）でした（NBER Working Paper 20171、p.4〜5、2026年10月16日取得。訳は私たちのもの。米国・著名ブランド1社の実測です）。既存客向けの施策の効果は、広告と同じく増分で測ってから判断します。

顧客資産化とは何ですか？

顧客資産化とは、広告で獲得した顧客を、一度きりの購入者で終わらせず、繰り返し売上を生む資産に変えていく考え方です。一般に通用する用語ではなく、私たちの言葉です（株式会社SaaTsu「顧客資産化とは」のページ、2026年10月16日取得）。広告を止めるという話ではなく、止めたら消えるものと残るものを分けて設計する、という整理です。

既存客側の施策の効果は、どう測ればよいですか？

広告と同じ物差し、つまり増分で測ります。既存客向けの配信の成果にも、配信がなくても買った人の分が混ざるためです。配信対象の一部に意図的に届けない群を置いて差分を見る方法が実務の型です（この型の当てはめは私たちの整理です）。管理画面の数字と増分の推定は、別の列に分けて読みます。

まとめ

ROAS悪化時の施策は3群に分かれます。広告の内側の調整、分母である広告費の削減、そして売上に占める新規と既存の内訳を変える打ち手です。多くの検討は1群目で止まりますが、内訳は1群目と2群目では変わりません（この仕分けは私たちの整理です）。

3群目の根拠はeBayの公開実験です。検索広告が統計的に有意に効いたのは新規と前年1〜2点の買い手で、前年3回以上のヘビーユーザーは広告の有無に影響されず、成果とされた売上の大部分を占めました。その結果、売上ベースの短期ROIは平均−63%（95%信頼区間 −124%〜−3%）でした。既存客の売上を広告費で買い直していた構造です。ブランド語の広告をYahoo!とMSNで止めた実測でも、失われたクリックの99.5%が自然検索に即座に置き換わっています（自社サイトが自然検索の最上位にある、という前提つきの結果です。いずれも米国・著名ブランド1社の実測で、発表は約12年前です）。

広告をやめる話ではありません。広告の持ち場を新規と低頻度の買い手に定め、既存客は広告枠の外の自社接点 ── LINE・メール・アプリ通知・同梱物など ── で動かします。この設計を、私たちは顧客資産化と呼んでいます。

顧客側の施策は、3段の階段で登ります。まず何が資産かを数えられる台帳をつくり、次に既存客に触れ続ける接点を置いて資産を動かし、その先で一人ひとりに次の一手を出して利回りを上げる（この階段は私たちの整理です）。どの段でも、効果は広告と同じ物差し（増分）で確かめます。管理画面のROASは、持ち場を定めたあとの新規獲得の効率として読み直します。

自社の売上のうち、新規の獲得と既存の継続がそれぞれどれだけを占めているか ── 3群目に着手する前の現在地は、顧客資産化診断（7問・約3分）で分解できます。

出典と、書けなかったこと

引用した原文